Как надо понимать

О мировой роли России

Всякое государство в своей внешней политике руководствуется жизненными интересами, не имеющими ничего общего с принципами гуманности. Отношения между сильной и слабой страной выстраиваются по хищническому принципу. Настоящее отличается от прошлого лишь формой. Если раньше Аме-рика обижала слабые народы, не скрывая радости, то теперь, когда она бомбит Ирак или Югославию, её физиономия выражает глубокое сожаление.

Сегодня сильный так же отнимает имущество слабого, так же диктует ему свою волю, как и 500 лет назад. Можно долго говорить о неизбежности торжества общечеловеческих ценностей, но факт остаётся фактом: в природе человека содержатся черты хищника. Нельзя бороться против закона, диктуемого природой. Такая борьба всегда приводит к устранению борца, а не закона. Выражение «у Англии нет постоянных друзей, у Англии есть постоянные инте-ресы» отражает истинную сущность мира. Страны дружат "против кого-то", а не в силу любви. Международная «любовь» придумана для обывателей.

Поскольку свои хищнические устремления государство не может реализовать без оружия, то вся мощь его экономики и интеллекта милитаризуется. В третьем тысячелетии, чтобы уничтожить экономику потенциальной жертвы, не обязательно бомбить её заводы. Эффективнее «бомбить» врага продукцией по бросовой цене. Любой завод обанкротится, если на рынке появятся товары, стоящие дешевле себестоимости его продукции.

Современные технологии позволяют оккупировать чужие страны без применения традиционных способов разрушения. Нас никто не бомбит, в нас никто не стреляет, мы не видим вражеских солдат, но зато можем увидеть другое: потери России в живой силе и экономическом потенциале превышают наши потери в Отечественную войну. Из этого косвенного свидетельства следует вы-вод - сегодняшняя Россия оккупирована.

Для завоевания России западные оккупанты используют психотронное оружие. Наши души ежедневно уничтожаются прямой наводкой. Но сознание россиян зомбировано вражеской пропагандой, и потому мало кто понимает реальное положение дел. А те, кому известен источник угрозы, не понимают спо-собов борьбы с агрессией. Например, патриоты-врачи видят спасение России в победе над СПИДом, наркоманией и туберкулёзом. Патриоты-учителя - в улучшении школьных программ. Патриоты-экологи выступают в защиту флоры и фауны. Патриоты-благотворители предлагают сконцентрировать усилия на детских домах, инвалидах, повышении пенсии, беспризорниках и пр. И никому их них невдомёк, что до тех пор, пока воины не освободят страну от захватчи-ков, действия подобного рода бессмысленны.

Современная Россия поразительным образом напоминает Францию 1941-45 годов, когда правительство маршала Петена «спасало» родину социальными, образовательными и медицинскими программами, для чего сотрудничало с нацистами. Генерал де Голль иначе спасал Францию. Он боролся с её оккупантом - Германией. Два представления о путях спасения страны бытовали и у нас в начале XVI века, когда Русь оказалась под властью Лжедмитрия: одни предлагали приспосабливаться к ситуации, другие - менять ситуацию. Но во все времена правыми оказывались те, кто предлагал бороться с врагом.

Если проигнорировать факты и продолжать настаивать, что войны сегодня нет, что мы живём в мирное время, мы придем к абсурдному выводу: получается, военное время для России выгоднее мирного, потому что жертв меньше…

Подумайте, в состоянии войны или мира находится Россия, если:

а) прямые потери в живой силе и экономическом потенциале превышают уро-вень войны 1941-45гг.;

б) косвенные потери (аборты, деградация, наркомания, алкоголизм и т.п.) пре-вышают количество потерь во все войны, которые вела Россия;

в) Рокфеллер говорил: не важно, кто правит страной; дайте мне в управление финансовую систему, и править буду я. В России главная валюта - доллар. Кто управляет нами сегодня? Отсутствие танков с пушками и наличие гигантских жертв говорит лишь о том, что в отношении нас применяется принципиально новое оружие, уби-вающее тихо и «сладко». Согласитесь, неважно, каким оружием убивают людей и разваливают экономику. Военное время отличается от мирного не видами оружия, а жертвами. Чем больше жертв, тем беспощаднее война.

Смертность населения и разрушения в экономике дают все основания утверждать, что Россия находится в состоянии войны. Процесс оккупации за-вершён, и война перешла ко второму этапу: планомерному уничтожению «лиш-него» населения и остатков экономики. На данном этапе оккупанты оставляют нетронутым только то, что считают для себя полезным. Правильное понимание народом природы капиталократии крайне невы-годно силам, заинтересованным в разрушении России. И наши враги направля-ют жизненную энергию народа по ложному пути. С целью дезориентации лю-дей сочиняются разного рода "пугалки". Современным патриотам усиленно внушают мысль, будто где-то есть тайная группа злодеев, денно и нощно разра-батывающая планы уничтожения человечества. К этой группе относят то масонов, то иудеев, то мировую буржуазию.

"Доказательства" всевозможных «заговоров» ориентированы не на ин-теллект, а на эмоции обывателя, которому нужен враг для объяснения его бед. В том, что обыватель плохо живёт, должен быть кто-то виноват. Не может же он считать, что никто не виноват, потому что тогда получится, что виноват он сам. Это для обывателя неприемлемо.

До мысли о враждебности системы обыватель никогда не додумается. А кто тогда враг? Тот, кто богаче, потому что он всё награбил (если не награбил, то откуда взял? Заработал? А почему же другие не заработали? Как видите, логика "железная"). А кто в России самые богатые? Евреи и кавказцы. Вывод: все нерусские - враги. "Дёшево и сердито". С помощью этого примитива разжигается национальная рознь в стиле "бей жидов (читай, нерусских), спасай Россию".

В результате всякое патриотическое движение оказывается парализован-ным, его энергия выгорает во внутренних столкновениях. Те, кто поумнее и удачливее, шарахаются от «патриотизма» в экономику или политкоммерцию, кто поглупее и горемычнее, - притягиваются. Патриотические организации пре-вращаются в своеобразные пылесосы для недоумков. «Борьба» горе-патриотов сводится к истерическим выкрикам, блокируя возможность возрождения Рос-сии. Каждое государство стремится к росту, потому что через рост добывает-ся сила, а сила - это стабильность и независимость. Расти можно, подчиняя себе более слабые государства, т.е. создавая империю. Для построения империи нужны два качества:

а) способность завоёвывать;

б) способность объединять завоёванное в единое целое.

Первая способность присуща многим нациям - и англичанам, и французам, и немцам. Но у них нет способности к объединению завоёванных народов. «Просвещённые» европейцы при строительстве империй использовали грубую силу. Представьте, вы силой заставили людей стать вашими друзьями. Если они подчинились силе и произнесли требуемое признание в дружбе, ваша "дружная" команда будет жить до тех пор, пока вы сильнее. Когда вы ослабеете, вас, ско-рее всего, побьют. Не понимать этого невозможно. Любая империя "на штыках" напоминает команду друзей по принуждению. Как говорилось выше, штык всем хорош, но сидеть на нём нельзя. Поэтому империи "на штыках" давно развали-лись.

Интересно, почему просвещённые люди при строительстве империи использовали такой глупый способ объединения? Предположить, что англичане не понимали ущербности конструкции, построенной на силе, - значит, считать их дебилами. Но мы далеки от подобных подозрений. Тогда почему же? Всё дело - в природной заносчивости, оказавшейся сильнее здравого смысла. Евро-пейцы считали себя высшими существами, поделив народы на первый и второй сорт. Ясное дело: если кого-то отнести ко второму сорту, ему это не понравится. Поэтому у завоёванных народов естественная реакция на ущемление и унижение выливалась в борьбу за независимость. Сопротивление гасилось силой, пока хватало силы. Когда сил становилось недостаточно, империи постигал крах.

Единственным народом, обладающим способностью завоёвывать и объе-динять завоёванное в единое целое, является русский народ. В нашей империи народы, если даже и завоёвывались силой, всегда потом оказывались на правах члена семьи. Невозможно представить, чтобы в правительстве английской им-перии оказался индус, или во главе французской - араб. У руля Российской им-перии находились представители самых разных народов. Это - наш первый феномен.

Второй феномен: основной народ Российской империи, русские, зачастую жил хуже завоёванных или добровольно присоединившихся народов, чего не было больше нигде на Земле. Например, грузинский крестьянин всегда жил лучше русского крестьянина, о чём Лермонтов написал: "и Грузия цвела среди своих садов, не опасаяся врагов, за гранью дружеских штыков". Представить нечто подобное в "просвещённой" Европе, чтобы литовец жил лучше немца, араб лучше француза, а ирландец или индус - лучше англичанина, невозможно. Это - ещё одна гримаса гуманизма: на словах у Запада одно, на деле - другое.

Обладание сразу двумя качествами (воинственности и миролюбия) по-зволяет утверждать, что только русские могут построить настоящую империю. Китайцы не сумеют, и потому у них моноэтническое государство. Пусть очень большое государство, но всё же не империя, т.е. не семья народов. Мусульман-ский мир тоже не имеет нации, способной объединять разное в единое. Израиль вообще обладает качествами, противоположными качествам строителей империи.

Кстати, из-за противоположных свойств евреи и русские считаются двумя мистическими народами, которые определяли историю человечества и определят ее конец. Даже в биологическом смысле русские и евреи - полная противоположность. Если русский - это больше состояние души, чем биология, то еврей - прежде всего биология. Еврей с русской душой - это полноправный представитель русского народа. Русский с еврейской душой никогда не станет полноправным евреем.

Казалось бы, если русские - единственный народ, способный строить империю, а значит, наращивать силу, он давно должен был создать самую сильную в мире империю. Но почему мы не видим этого на практике?

Во-первых, уникальный организм России был поражён вирусом либерализма. Когда началась «гуманистическая» проповедь, провозгласившая выс-шей ценностью не душу, а жизнь человека, это поколебало основы нашего государства. Екатерина не спроста назвала Радищева бунтовщиком опаснее Пуга-чёва, потому что Пугачёв не покушался на принципы системы, а просто хотел занять в ней центральное место, т.е. максимально хорошо приспособиться. Ра-дищев же покушался на саму систему.

Во-вторых, за последние 300 лет в США придумали суррогатный способ объединения народов. До этого существовал только естественный способ, используемый Россией: мы принимали в империю чужой народ как единую глыбу, не нарушая его веры, обычаев и традиций. Но искусственная нация изобрела искусственный способ построения империи: народную «глыбу», прежде чем включить в общую постройку, ломают и размалывают в щебень (американцы называют это "плавильный тигель"). Чем мельче раздроблен народ, тем он луч-ший стройматериал для "пластмассовой" империи.

Для США идеально, когда им удаётся раздробить народ на эгоистов-индивидуалистов, т.е. размельчить общество до состояния атомизации. Каждый американец должен, забыв свои обычаи и веру, стать иваном, не помнящим родства, ориентирующимся только на позывы плоти. Этот человеческий щебень, прах, структурируется в единую искусственную форму, скелетом которой слу-жит экономика, а цементом - деньги.

Американский способ построения империи, по сравнению с российским, труднее, потому что любой народ, будучи живым существом, противится раздроблению. Но у Америки достаточно мощностей, чтобы преодолевать сопро-тивление народов, перемалывая их. И постепенно она бы "перемолола" всё человечество, если бы не Россия, представляющая опасность для Штатов до тех пор, пока сохраняет способность к возрождению.

Вернуться назад