Практические шаги

Начало / 1 / 2 / 3 / 4 / 5 / 6 / 7 / 8 / 9 / 10 / 11 / 12 / 13 / 14 / 15

Узкие места

        Мы понимаем, что столкнёмся с интересами определённых чиновничьих группировок, владеющих административным ресурсом государства, в том числе и силовым. Никто не спорит, что они представляют силу. Но! Любой чиновник, прежде всего, человек. Если он есть не засушенный СМИ обыватель, если у него есть размах мысли, то он не может не видеть наших намерений. А раз так, то он как-то позиционирует себя относительно этих намерений. Варианта три: друг, враг, никак. С первым вариантом всё понятно. Если, помимо теории этот чиновник увидит соответствующую практику, он присоединится к нам. Второй вариант: чтобы стать идеологическим противником, он должен иметь какое-то собственное мировоззрение. Найти сейчас думающего человека, искренне разделяющего идеи Ленина с Марксом - непростое занятие. Можно ли всерьёз воспринимать коммунистов, не желающих строить коммунизм? Так вот та структура, которая называет себя коммунистической, не хочет строить коммунизм. Вся их "идеология" теперь сводится к тому, как сделать, чтобы куры неслись чаще да морковка росла гуще. Похоже, современные товарищи и на самом деле не понимают, что плачевное состояние промышленности и сельского хозяйства есть следствие более глубинных процессов. Глупо заботится о починке водопровода в доме, у которого фундамент накренился и вот-вот дом рухнет. Надо исправлять фундаментальную причину, а не распылять сила на следствие. Но коммунисты, вместо того, чтобы систему менять, в завхозы ударились. Товарищи коммунисты, вы хоть со стороны представьте, в каком свете выглядел бы Ленин, если свою борьбу свёл бы не к борьбе за смену системы, а к борьбе за повышение удоев молока. Не удивительно, что сейчас там собираются люди, объединённые не идеями Ленина, а ностальгией по молодости, стабильной бедности и принципом "подобное притягивает подобное". Молодые к молодым; старушки к старушкам. Насколько трудно Ленина представить во главе толпы бабушек, настолько тяжело современных коммунистических лидеров представить во главе молодёжи. А почему? Да потому, что сегодняшние коммунисты - не коммунисты, а кружки бытоустроительной направленности, которые, если и попадают во власть, то исключительно для решения текущих проблем в текущей ситуации. Поезд едет в пропасть, а они заботятся, чтоб пассажирам простыни вовремя меняли. В итоге ни того, ни другого, а пропасть всё ближе.

        Кто ещё может быть нашим реальным идейным противником? Нацисты? Как правило, это безыдейные структуры, эксплуатирующие элементарное невежество людей и чувство неоформленного патриотизма. При усилении нашей пропаганды от нацистских идей не останется и следа. Самому недалёкому уму можно объяснить, что лозунги типа «Россия для русских» никому так ни выгодны, как США, и никому так ни вредны, как России.

        Люди, называющие себя демократами, тоже не смогут составить конкуренции. Те, кто понимает, что есть демократия на практике, но продолжает называть себя демократом, как правило, худший вариант вороватого коммерсанта - политкоммерсант, имеющий набор приземлённых целей и страстишек, которые надеется удовлетворить, прорвавшись во власть. Эти люди на столько пусты, что не вызывают ни ненависти, ни вообще каких-либо чувств. Воистину, это последние люди последних времён. Ницше в "Так говорил Заратустра", писал о таких: "Горе! Приближается время, когда человек не пустит более стрелы желания своего выше человека, и тетива лука его разучиться дрожать. Горе! Приближается время, когда человек не родит больше звезды. Горе! Приближается время самого презренного человека, который уже не может презирать самого себя. "Что такое любовь? Что такое творчество? Устремление? Что такое звезда?" - так вопрошает последний человек, и моргает при этом глазами. Земля стала маленькой, и по ней прыгает последний человек, делающий всё маленьким. Его порода неистребима, как земляная блоха; последний человек живёт дольше всех. "Счастье найдено нами", - говорят последние люди, и при этом моргают глазами. От времени до времени немного яду: это вызывает приятные сны. Они ещё трудятся, ибо труд - развлечение. Но они заботятся, чтобы развлечение не утомляло их. Нет пастыря, одно лишь стадо! Каждый желает равенства, все равны: кто чувствует иначе, тот добровольно идёт в сумасшедший дом. У них есть своё маленькое удовольствие для дня и своё маленькое удовольствие для ночи: но здоровье - выше всего".

        Этот последний человек, чтобы реализовать свои плоские желания, вечно обречён делать плоские подлости и оглядываться, не появилась ли реальная сила, которая спросит с него за это. Наша партия ещё толком не родилась, а они уже страшатся нашего появления, потому что, когда мы появимся, то высушим болото, в котором живут земляные блохи. Они обречены, им не спастись от нас. Они не смогут ни защититься от нас, ни приспособиться к нам, потому что слишком беззубы и мертвы. В их жилах течёт альтернативная кровь - кока-кола. Черви процветают на разлагающихся львах. Какие же это противники…. Нам могут противостоять высокопоставленные чиновники, среди которых есть серьёзные люди. Сам факт нашего появления вызывает у них тревогу за своё положение. Остальные люди, вьющиеся вокруг бюджета и мечтающие о тёплом месте, - это команда завхозов и выслужившихся чиновников. Эти не представляют никакой опасности, потому что их не волнуют вопросы мировоззренческого, философского и религиозного уровня. Их потолок – заведовать хозяйством. Они будут даже полезны, если направление экономической деятельности им будут определять не внешние условия, а идеологическая команда.

        Как наиболее перспективную силу можно было бы рассматривать кружки интеллектуалов. Если бы хоть у одного из этих кружков была ясная идея, был бы шанс вырасти во что-то серьёзное, по типу "из искры разгорится пламя", как у марксистских кружков. Но идеи ни у кого нет. Следовательно, и шансов нет. Под идеей я понимаю конструкцию государственного строя. Это как с двигателями - сначала скажите, какой вы предлагаете двигатель, электрический или паровой, а потом обсудим, как его собирать. Сначала скажите, какую государственную конструкцию предлагаете, коммунизм, демократию, монархию и т.д., а потом будем говорить о её геополитике или экономике. До тех пор, пока вы не говорите идеи, а только обсуждаете, как решать геополитические, социальные или экономические моменты, вы никакая не партия. Вы вообще непонятно кто. Максимум - что-то типа придворных советников. Чтоб они не обижались, советую обратить внимание, что уважаемый Хаусхофер (основатель геополитики) был при Гитлере, а не наоборот. Сколько угодно умные рассуждения о "ике" (политике, экономике, геополитике) всегда часть, тогда как нужно целое. Пора понять, что геополитика - прилагательное. Нельзя её положить в основу государства. Экономические и геополитические задачи определяют текущие обстоятельства, но решение этих задач никак не идеология. Идеология не зависит от текущих моментов. Идеология - это принцип строительства конструкции. Политики, не имеющие принципа, хотят построит хорошее здание, но не говорят, о каком здании идёт речь, о храме или публичном доме. Естественно нормальный честный человек не сможет сказать, разделяет он это стремление или нет. Более того, начинает подозревать, что они хотят примазаться к любому строительству, но не с целью строить, а с целью погреть руки. Мелко, господа. Вы или сами не знаете, чего хотите, и своё незнание прячете за умными фразами о геополитике и макроэкономике, или знаете, но эти знания произрастают из обывательской категории, из вечной тоски плоского человека по тёплому месту. Мелко…

        Как видим, мы не можем даже рассчитывать на идеологическое противостояние. Чтобы противиться нашему росту, нужна сила немалая. В первую очередь, идеологическая, а не экономическая сила. Откуда возьмётся такая сила? Никто не сможет нам помешать. Идейной организации может противостоять только идейная. Но таких в России нет. Предполагать, что те орлы, кого обстоятельства и беспринципность выдвинули наверх, обладают хотя бы намёком к созданию реальной силы - значит, вообще не понимать ситуации. Посмотрите сами: все партии, созданные высокопоставленными чиновниками или олигархами, как на подбор - одна мертвее другой. Потому что подобное рождает подобное. Чиновники и олигархи могут уничтожить личность, но движение, если оно зародится, они никогда не уничтожат. Для этого им надо восстать против своих хозяев - капитала и экономики. А это, в свою очередь, требует Идеи. У них же, кроме денег, ничего нет. С одной стороны, для нас это хорошо. Но с другой стороны, мы оказываемся в тепличных условиях. Сильный враг создаёт условия, закаляющие организацию, а отсутствие достойного противника расслабляет.

        Ещё врагом может быть тот, кто видит в нас опасность лично для себя. Но такой враг, напротив, полезен. Из процесса нашей с ним борьбы можно сделать хорошее шоу. И ещё: у всех чиновников есть враги – такие же чиновники. Остаётся лишь правильно разыграть шахматную партию, - найти союзников среди врагов наших врагов. И ещё - среди высокопоставленных чиновников, как это ни странно, много людей, которым "за державу обидно". Это ещё одна загадка России, - как при капиталократии во власти оказываются честные, пусть и не ясно ориентированные, люди. Поэтому даже сейчас, когда у нас очень мало сил и опыта, наши шансы на победу велики.

        Сила капитала в том, что он создаёт условия, пропагандирующие эгоистичный стиль жизни, когда объединение возможно только вокруг денег. В такой атмосфере сильная идеологическая структура не может образоваться. Если же сила чудом зародится, (что происходит сейчас), власть капитала будет бороться с ней, переводя её с идеологических рельсов на материальные. Запретить играть по демократическим правилам (выборы) она не может. Если запретит - умрёт сама. Ей остаётся только поддерживать атомизацию общества (распадение на эгоистов). До сих пор всё получалось. Но вот появились мы, и что бедной капиталократии делать? А ничего… Ждать своей смерти. Или мы свергнем её, или она сама себя свергнет. Третьего не дано.